economhub.ru
В Еврокомиссии признали: ЕС уступает России в “оборонной гонке”. Несмотря на увеличение инвестиций, нарастить военное производство не получается. В чем проблемы — в материале Прайм.
“Лучше нас”
“Россия значительно превосходит ЕС”, — признал еврокомиссар по обороне Андрюс Кубилюс на сессии Парламентской ассамблеи НАТО в Вильнюсе.
И добавил: европейские национальные парламенты должны спросить у правительств, почему отрасль не масштабируется, хотя средств выделяется все больше.
Расходы на оборону увеличились почти на 80% по сравнению с периодом до 2022-го, отмечала глава Еврокомиссии (ЕК) Урсула фон дер Ляйен. А в марте ЕК утвердила рабочую программу на 1,5 миллиарда евро для поддержки европейской и украинской оборонной промышленности.
По словам еврокомиссара, проблема в том, что в ЕС нет единого рынка оборонной продукции, отсутствуют инновации и конкуренция в этой сфере.
Об этом говорят не впервые. Фон дер Ляйен и в прошлом году сетовала: европейское военное производство буксует.
“Не выдержали испытания”
Это следствие того, что в ЕС давно не развивали оборонную промышленность должным образом, полагаясь на помощь и технологии США, говорит доцент кафедры международного бизнеса Финансового университета Алла Новицкая.
В ЕС уповали на “ядерный зонтик” НАТО, который держали именно американцы. Сейчас позиция Трампа в данном вопросе также заставила европейцев многое пересмотреть.
“Западная военная техника не выдержала испытания украинским конфликтом. Отставание стало очевидным — причем не только количественное, но и качественное, что более важно”, — подчеркивает эксперт.
Моментальную отдачу в такой сложной технологической отрасли — оборонной — получить невозможно, сколько бы ресурсов и финансов ни привлекали. Развитие высокотехнологичного сектора требует временных затрат не меньше, а даже больше, чем материальных, добавляет она.
“Деньги распыляются”
Генеральный директор компании “ДА-Консалтинг” Даниил Тюнь отмечает: деньги появились быстрее, чем единый рынок, производственные цепочки и стандарты.
“Еврокомиссар Кубилюс прямо говорит, что 70-80% закупок государства делают у национальных производителей. То есть каждый защищает собственную промышленность, а не строит масштабный общий рынок”, — указывает он.
Мешает также фрагментация стандартов и правил. В ЕС много производителей, но мало по-настоящему крупных унифицированных программ. Еврокомиссар уже публично выражал недовольство слишком дорогими и специализированными системами. Даже сравнивал их с продукцией от-кутюр. А нужно массовое оружие с невысокой себестоимостью.
“ЕС вкладывает деньги, но военная промышленность остается мелко нарезанной, с разными техническими требованиями, сертификацией и процедурами закупок”, — поясняет Тюнь.
Кроме того, это весьма энергоемкая отрасль, а в последние годы затраты на энергию постоянно растут, добавляет Новицкая.
Еще одна проблема — политическая ревность стран ЕС. Германия, Франция, Италия, Польша и другие хотят, чтобы заказы и рабочие места оставались у них дома, продолжает Тюнь. В результате государства параллельно строят собственные образцы вооружений и техники. Недавно агентство Reuters приводило пример с немецким военным спутниковым проектом на десять миллиардов евро, который дублирует общеевропейскую систему IRIS² стоимостью 10,6 миллиарда.
ЕС не способен быстро нарастить военную промышленность, потому что увеличение финансирования не равно увеличению индустриальной мощности. Проблема — в архитектуре самой оборонной системы.
Политика персональных данных
Источник: http://1prime.ru/20260604/oborona-870460554.html
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
Тюнь: проблема ЕС — в архитектуре самой оборонной системы
27 Июнь 2026
Карта сайта
Политика персональных данных
wpDiscuz
- Войти